“有家有爱有欧派”的广告语,配上女明星蒋雯丽的温柔形象,曾让欧派品牌迅速打开知名度。几年过去,代言人还是那个代言人,但欧派品牌却换了主家。原来,市场上有两个欧派。另一家欧派也请蒋雯丽做代言人,广告语是“幸福家?欧派门”。
有意思的是,两家欧派公司先后在证监会网站预披露招股书,同期向A股发起IPO冲刺。
近日,证监会公开信息显示,浙江木门制造企业——江山欧派门业股份有限公司(以下简称“浙江欧派”)更新其招股说明书。这是继公司2015年1月首次在证监会上预披露其招股说明书后,再次“刷脸”。
在此前的7月14日,欧派家居集团股份有限公司(以下简称“广东欧派”)更新其招股书。实际上广东欧派早在2014年10月24日就第一次提交招股说明书,但此后因种种原因未有新进展。
两家欧派公司递交招股书申报稿的时间只差几个月,为何在IPO上“你追我赶”?
“欧派”商标官司,难了
《金证券》记者注意到,公开信息显示,广东欧派成立于1994年,以橱柜起家,后来逐步进入其他领域,发展出欧派厨柜、欧派衣柜、欧派卫浴、欧派酒店厨具、欧派电器、欧派装饰等多元化产品。招股书显示,广东欧派2014 年度和2015 年度营业收入分别为47.31亿元和55.44亿元。
广东欧派曾对外表示,当公司想进入木门行业时,发现“欧派木门”商标已被其他公司注册。
而这个叫“欧派木门”是浙江江山的一家公司,主业做木门生意,正是上文中的浙江欧派。
对比两家公司的商标,中文名字都是实实在在“欧派”两个字。不同的是英文部分,广东欧派是“OPPEIN”商标,浙江欧派是“OUPAI”商标。不过,对普通消费者而言,恐怕很难通过英文商标区分两家是不同的企业。
“广东欧派旗下有橱柜、卫浴、木门等产品线,很多人会惯性思维,广东欧派生成的木门就是欧派木门。”一位熟悉广东欧派的家居经销商对《金证券》记者表示。
值得玩味的是,浙江欧派在招股书中并不忌讳与广东欧派的商标官司。
据其披露,公司与广东欧派等同类(同类是指登记经营范围存在门类、建材类产品的生产或销售业务) 公司存在进行中的诉讼案件。包括:商标行政诉讼案件(第 9707058号“欧派凡帝尼”商标),商标行政诉讼案件(第9722997号“欧派凡帝尼”商标).
据悉,目前两件上诉案件仍在诉讼程序之中,尚未了结。
收购开价太高,黄了
据上述熟悉广东欧派的经销商对《金证券》记者介绍,因为浙江欧派先在门窗类注册了欧派商标,所以广东欧派生成的木门,不能再叫欧派了。为此,广东欧派曾经找过浙江欧派,希望收购“欧派木门”品牌。但后者开价太高,广东欧派只好铩羽而归。
浙江欧派开价高,和业绩不无关系。招股书显示,浙江欧派成立于2006年,其销售能力同样不俗。2013-2015年,浙江欧派分别实现营业收入4.58亿元、4.51亿元和6.57亿元,2016年上半年营业收入3.25亿元。对应净利润分别为5230万元、6069万元、9372万元和5431万元。
如果只看盈利指标一项,浙江欧派完全满足独立IPO的业绩要求。
反观广东欧派的木门事业,发展相对弱势。欧铂尼(原欧派-凡帝尼木门)木门2013-2015年销售收入分别为5208万元、8529万元和12137万元,销售规模仅相当于浙江欧派的五分之一左右。
IPO不惧恶耗,拼了
有熟悉IPO业务的律所人士对《金证券》记者表示,两家同名企业竞争商标,且同时申请IPO的情况确实很少见,相信发审委会慎重对待。“如果商标纠纷没出最终结果,恐怕两家欧派公司的IPO过审,都会遇到阻力。”
此前就有因为商标问题而耽误IPO的例子。早在2011年11月25日,乔丹体育IPO申请就获得证监会发审委审核通过,并计划于次年3月底前挂牌上市。可2012年2月,美国前篮球明星迈克尔?乔丹一纸诉讼掀起了一场“跨国”商标纠纷案。
2016年乔丹体育再次启动IPO,上市进程耽误了5年。但今年12月8日,最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔?乔丹在先姓名权,违反商标法,撤销一、二审判决,判令商标评审委员会重新裁定。乔丹体育能否顺利上市再次存疑。
明知商标纠纷会严重影响IPO,为何两家欧派公司仍奋力冲刺上市?
“如果能成功上市,深层次上是一种对商标的认可,将有利于两家企业在商标纠纷中赢得优势。”前述律所人士对《金证券》记者坦言,“对竞争对手来说,哪怕我上市不能成功,但拖住了对方上市的计划,也是一种策略。”
面对商标纠纷,两家公司均有表态。
浙江欧派在招股书中表示,该等商标纠纷对公司现有业务及未来业务发展并无重大影响,但不排除因他人经营等活动可能致使公司所有的“欧派”商标之品牌价值遭受损害,从而对公司产品销售产生负面影响。
欧派家居也在招股书中坦言,若公司品牌、注册商标等权益受到侵犯,公司将会依照法律途径进行维权,以保护本公司的合法权益,公司的维权行为可能需要耗费公司一定的财力、物力,从而可能对公司的正常生产经营产生不利影响。
两家欧派IPO撞脸,后续将如何发展?《金证券》记者将继续关注。